Hyppää sisältöön
    • Suomeksi
    • På svenska
    • In English
  • Suomeksi
  • På svenska
  • In English
  • Kirjaudu
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
Näytä viite 
  •   Kaisu etusivu
  • Suomen Pankki
  • Bank of Finland Research Discussion Papers
  • Näytä viite
  •  
  • Suomen Pankki
  • Bank of Finland Research Discussion Papers
  • Näytä viite

Why are bank runs sometimes partial?

Miksi talletuspaot ovat joskus osittaisia?
Kiema, Ilkka; Jokivuolle, Esa (09.04.2015)

Avaa tiedosto
BoF_DP_1510.pdf (676.2Kt)
Lataukset: 

Kiema, Ilkka
Jokivuolle, Esa

Julkaisusarja

Bank of Finland Research Discussion Papers

Numero

10/2015

Julkaisija

Bank of Finland

2015

Tekijänoikeudet
Näytä kaikki kuvailutiedot

Julkaisun pysyvä osoite on

https://urn.fi/URN:NBN:fi:bof-201504131153
Tiivistelmä
​Concern that government may not guarantee bank deposits in a future crisis can cause a bank run. The government may break its guarantee during a severe crisis because of time-inconsistent preferences regarding the use of public resources. However, as deposits are with-drawn during the bank run, the size of the government’s liability to guarantee the remaining deposits is gradually reduced, which increases the government’s incentive to provide the promised guarantee. This in turn reduces depositors’ incentive to withdraw, which may explain why bank runs sometimes remain partial. Our model yields an endogenously determined probability and size of a partial bank run. These depend on a common signal as to the future state of the economy, the cost of liquidity provision to banks, and the government’s reputational cost of breaking the deposit guarantee. We apply the model to a multi-country deposit insurance scheme, an idea that has been aired in the context of the European Banking Union.

Sisällysluettelo

​Tallettajien huoli, että valtio ei tulevassa talouskriisissä takaisi pankkitalletuksia julkilausutusta tai implisiittisestä lupauksestaan huolimatta, saattaa aiheuttaa talletuspaon. Tallettajat voivat epäillä, että valtio saattaisi pettää talletussuojaa koskevan lupauksensa, jos julkinen kulutus koettaisiin vakavan talouskriisin aikana talletusten korvaamista paremmaksi julkisten resurssien käyttötavaksi. Toisaalta, kun talletukset hupenevat pankkipaon aikana, valtion takausvastuu jäljelle jäävistä talletuksista pienenee. Tämä puolestaan pienentää talletussuojan pettämisen uhkaa. Näin ollen jäljellä olevien tallettajien kannustin pitää rahansa pankissa vahvistuu ja pankkipako jää osittaiseksi. Tässä tutkimuksessa esitetään malli, jossa pankkipaon todennäköisyys ja koko riippuvat 1) talouden tulevaa tilaa koskevasta signaalista, 2) pankeille tarjottavan likviditeettituen kustannuksesta valtiolle ja 3) talletussuojalupauksen pettämisestä aiheutuvista hyvinvointitappioista, jotka perustuvat valtiollisiin instituutioihin kohdistuvan luottamuksen menetykseen. Mallin sovelluksena tarkastellaan monen maan yhteistä talletussuojaa, jollaisesta on keskusteltu Euroopan pankkiunionin yhteydessä.

Selaa kokoelmaa

NimekkeetTekijätJulkaisuvuodetJulkaisijatJEL-luokituksetSivukartta

Aineiston tallentajille

Kirjaudu sisäänRekisteröidy
Tietosuojaseloste
Saavutettavuusseloste
Suomen Pankin kirjasto
PL 160
00101 Helsinki
Puh. 09 183 2661
Sijainti: Rauhankatu 19, Helsinki

Palvelun tuottaja
Kansalliskirjasto