Ukrainan ja Valkovenäjän taloudet vuonna 1995

Abstract

Valkovenäjän ja Ukrainan taloudelliseen kehitykseen ja talouspolitiikkaan liittyy merkittäviä epävarmuustekijöitä. Edellisen halu ja kyky itsenäiseen kehitykseen on kysymysmerkin alla, eikä vain tuoreiden valtioliittosuunnitelmien takia, vaan ennen muuta siksi, ettei maan poliittisella johdolla ole näköjään ollut senkaltaista johdonmukaisuutta, joka on tuottanut myönteisiä tuloksia edistyneemmissä siirtymätalousmaissa.Taloudellisen toimeliaisuuden vapauttaminen on ollut varsin osittaista, ja vastoinkäymisiä kohdattaessa luontoinen reaktio on edelleen tavoitella valtiojohtoisuutta.Valkovenäjällä ei ole juurikaan yksityistetty, rakennemuutos on jäänyt vähäiseksi ja rahoitus- ja pääomamarkkinoiden kehittyminen on kohdannut suuria takaiskuja.On ilmeistä, että maassa monet kaihoavat valtioliittoa Venäjän kanssa uskoen sen palauttavan halvan energian ja raaka-aineiden sekä taattujen markkinoiden menneisyyden.Venäjän kannalta nämä ovat syitä suhtautua ajatukseen valtioliiton taloudellisesta merkityksestä vieroksuvasti. Inflaatio tottelee sekä Valkovenäjällä että Ukrainassa tavanmukaisia vakauttamispolitiikan välineitä.Ukrainan talouskehityksen perusongelmat liittyvät ennen muuta valtionhallinnon epämääräisyyteen sekä sellaiseen yksityistämiseen, joka ei ole ollut omiaan kohentamaan yritysten toimintaa.Ukraina on kuitenkin pyrkinyt selvästi Valkovenäjää johdonmukaisempaan talouspolitiikkaan.Tämä ero -- samoin kuin eräät muutkin tekijät -- näkyy myös kansainvälisten rahoituslaitosten suhtautumisessa.Ulkomaiset investoinnit ovat Valkovenäjällä lähes olemattomat ja Ukrainassa vähäiset. Avainsanat: Ukraina -- talouspolitiikka, taloudellinen kehitys; Valkovenäjä -- talouspolitiikka, taloudellinen kehitys.